Intervencionismo del Estado en la historia económica de Venezuela

Uno de los mayores dilemas económicos en cualquier sociedad, nación u organización política es, sin lugar a dudas, y creo continuará siendo, el rol que debe ocupar y el tamaño que debe tener el Estado en la economía. En Venezuela, el Estado se ha desempeñado en distintos campos dentro del sistema económico y en las últimas décadas, con la aparición del petróleo, ha ido abarcando nuevos espacios, tornándose más y más grande con cada uno de los gobiernos que toman el control de esta nación. Si bien es cierto que la teoría económica, a través de los distintos pensamientos surgidos a lo largo de los siglos de estudio de la ciencia económica, mencionan la existencia del Estado como un agente económico, aun no se ha logrado un acuerdo sobre el grado de participación que debe tener el mismo, ya que distintas escuelas del pensamiento económico tienen visiones disimiles, como, por ejemplo: la escuela liberal y la austriaca, que ven el Estado como agente distorcionador de la economía; para la keynesiana, un agente encargado de supervisar y de intervenir la economía solo en épocas recesivas;para la neo-liberal, es un agente controlador y hasta protector del sistema económico;mientras que para el socialismo, el Estado lo podemos resumir como la forma de ir socializando los medios de producción.

Para Carlos Rangel, un destacado periodista y académico venezolano, el intervencionismo del Estado en la economía es una “herencia del imperio español”, ya que este tenía al mercantilismo como su doctrina económica y al momento de alcanzar la independencia de España, no solo Venezuela sino también el resto de los nuevos países del continente, adoptaron el sistema mercantilista con algunas que otras variantes, lo que al final desencadenó en la región un periodo de caudillismo y dictadores que mantenían un control político, social y económico, como un modo de contener el poder de la nación; En la actualidad, esta situación no ha cambiado, ya que, el Estado se ha convertido, citando nuevamente a Carlos Rangel, en un “gigante de cerebro minúsculo y sin control de sus actos, y que sin embargo persiste en postularse como único capaz de conducir hasta en sus más mínimos detalles la vida de una sociedad a la cual supone menores de edad, en eterna necesidad de tutela”.

En Venezuela nunca ha existido un Estado pequeño, ni cuando éramos colonia española, ni durante nuestro periodo de independencia y menos posteriormente a ella, tampoco fue un Estado pequeño durante los gobiernos llamados “liberales”, que realmente eran de caudillos que aspiraban el poder; Los gobiernos militares que han abundado en la historia presidencialista de Venezuela, tampoco trataron de disminuir el intervencionismo, generalmente lo impulsaban como una manera de aferrarse al poder; Incluso, durante la época más larga de democracia en el país, el Estado intervino más en la economía debido a la bonanza en los precios del petróleo. En estos últimos diecinueve años del país el intervencionismo económico ha reemplazado sectores antes manejados por la pequeña y mediana empresa privada, limitando y controlando aun más la economía nacional.

El mayor negocio en Venezuela, podemos decir sin temor a equivocarnos, es apropiarse del Estado, o en su defecto, ser amigo, cómplice, compadre o sirviente de quien está al frente del mismo. Esto genera grandes problemas de corrupción, tráfico de influencias e incluso que se protejan industrias o empresas de los llamados amigos del Estado, llevando consigo un sistema económico privado dependiente del Estado a través de subsidios y dádivas que fomentan la in-eficiencia de nuestro sector privado y con ello la poca competitividad que tiene nuestras empresas a nivel internacional, siendo esto considerado como una de las mayores consecuencias para el subdesarrollo de nuestro país. Este intervencionismo económico ha creado monopolios naturales, además de incentivar prácticas monopólicas de sectores privados; sin mencionar que ha atacado al sector terciario, a los petrodólares, haciendo que este sector fluctué conforme lo hacen los precios del petróleo.

Otras características que ha tenido el intervencionismo de Estado en la economía nacional son los continuos déficit públicos, producto de los excesivos gastos que se realizan, sobre todo, para cubrir el pago de sueldos y salarios que mantienen la estructura burocrática nacional; La dependencia de un único producto a exportar (ya casi un siglo de petróleo), el cual se ha convertido en un mal para el país debido al rentismo, que se ha institucionalizado en el país, y del que toda la población aspira su tan anhelada gota; En las ultimas tres décadas se ha estado cubriendo los déficit fiscales con emisión de dinero inorgánico, generando periodos inflacionarios cada vez más agudos; Sin contar que el Estado venezolano, para mantener sus incrementos en el presupuesto nacional, se endeuda con países u organismos internacionales. Incluso, estos endeudamientos los realiza en épocas de altos ingresos petroleros.

Sin duda alguna si se quiere mejorar la situación económica nacional, lo primero que se debería de tomar en consideración es la reducción del Estado en la economía, para que sea el ingenio privado el  que se encargue de crear riqueza y de garantizar los bienes y servicios que se necesitan en el país, así como, dejar de causar trabas burocráticas para formalizar ideas de negocios, dejar ese paternalismo que existe por unos ideales más compatibles con la libertad humana y libre elección (libre albeldrío).